martes, 14 de junio de 2011

CONCLUSIONES

Bueno pues lo que yo entendi en todas esta taxonomias fue que cada autor tiene su manera de pensar en cada una de ellas y que buscan un objetivo llegar, fines y metas) a clara y ordena grupos llama taxones que estan subdivididos en distintos rangos o categorias taxonomicas, la visión propia de un observador, o grupo de ellos, sobre un objeto de estudio, visión en su taxonomia describen que en sus sistema deben tener ciertos principios como son la razon de un cambio y dicen que nos conducen alas propiedades estructurales y funcionales.Asi mismo persibe a los sistemas como una razon de un cambio que va desde una parte estructural a un estado dimanico que funcione, tambien que tenga como objetivo una meta especifica, donde indiquemos la trasformacion del espacio sobrenaturales a un espacio fisico

viernes, 10 de junio de 2011

CUADRO COMPARATIVO DE LAS TAXONOMIAS

EVALUACIÓN: Unidad DOS
ANABEL HERNANDEZ

Análisis de las diferentes Taxonomías de Sistemas


Elemento
Boulding
Jordán
Beer
Checkland
Percepción del autor (respecto a los sistemas)
Los sistemas pueden ordenarse de acuerdo a varios criterios:
Se deben determinar por su grado de complejidad al juzgarse intuitivamente y sugiere que el uso de la jerarquía  esta en señalar los vacios en el conocimiento y en el sobrevivir como advertencia de que nunca debemos aceptar  como final un nivel de anales teórico que este debajo del nivel del mundo empírico.
Este autor percibe a los sistemas como una razón de cambio que va desde  la parte estructural a un estado dinámico que funcione, y que tenga como objetivo una meta especifica. O en otras palabras indica la transformación del espacio sobrenatural a un espacio físico en donde se han de probar todas las acciones que sean necesarias para transformar ese sistema, dicho incidente se le puede asignar el nombre de creatividad, ya que también hace referencia a la teoría de james Miller
Define un sistema viable a aquel que es capaz al medio en cambio.
El autor percibe a un sistema viable como  aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio,  para que esto ocurra debe de poseer 3 características básicas :
-Capaz de auto organizarse
-Capaz de auto controlarse y
 -Poseer cierto grado de autonomía   para  mantener  sus principales variables dentro de ciertos límites que conforman un área de normalidad.
Es una metodología sistémica fundamentada en el concepto de perspectiva o en el lenguaje de la metodología "Weltanschauung".
Un "weltanschauung" representa la visión propia de un observador, o grupo de ellos, sobre un objeto de estudio.
 Para la solución de un problema, dentro de un sistema; el autor expresa, que lo primordial en esto, es la observación para que así se pueda detectar el problema y observar las características que presenta y buscar una solución. 
Las percepciones de las personas son distintas, a veces contradictorias, y muchas veces confusas. Esta Metodología se ocupa de problemas donde existe un alto componente social, político y humano.
Taxonomía 
(como clasificó a los sistemas)
* Sistemas no vivientes
* Sistemas vivientes

En base a la referencia que le aporto James Miller, a cerca de  un sistema abstracto sobre un sistema concreto, el hace una mezcla de estos 2 sistemas teniendo como producto el modelo de creatividad, que en la cual sostiene que va mas allá de un espacio físico.
Jordán (1968) nombra ocho clases de sistemas sobre la base
De tres pares de los polos opuestos; del cambio, el
Propósito, y la conectividad. La taxonomía de Jordán
Describiría la creatividad como la octava categoría de un
Sistema organismico funcional no resuelto una parte continua  de espacio -tiempo.

Clasifico a los sistemas como sistemas cibernéticos(como algo tangible)
Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.
• Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido.
• Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido.
• Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes.
• Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación.
Diferencias y similitudes entre los autores.
Esta habla solo de la complejidad al juzgarse intuitivamente, Mientras que Jordán hablan  de sistemas sobrenaturales el cual coincide con beer y Checkland se basa en observaciones  de los que participan.

Boulding,
Checkland (1972) y otros hacen referencia a sistemas
Sobrenaturales o trascendentes; pero no han entregado
Ningún modelo. Eso se queda el dominio de religión y realidad

Existe cierta similitud con Jordán porque en su taxonomía  describe que un sistema debe de tener ciertos principios como los son la razón de cambio y  nos conduce a las propiedades estructural y funcional .El cual nos con lleva a que un sistema debe de adaptarse al medio, poseer una estructura para que el sistema funcione adecuadamente.
Se basan principalmente en la observación y la opinión que presentan las distintas personas que participan, dentro del sistema.
Aplicación:

Sistemas Duros
Sistemas Blandos

Ejemplos
El método de enfoque es el comenzar no a partir de disciplinas del mundo real, sino a partir de una disciplina intuitiva de los niveles de complejidad que los subsecuentemente relacionados con las ciencias empíricas diferentes.

Ejemplos:
Solucionar el problema de la pobreza en el país.
Instalar una nueva línea de producción en la planta.
Jordán sostiene que trabajar con sistemas sobrenaturales es muy difícil ya que esta más allá de los conocimientos, es por eso que se presenta una gran dificultad.

Por ejemplo:

·         Clases sociales
·         grupos de animales
espacio de fase matemática
Una de las aplicaciones  son para la solución de problemas blandos  como por ejemplo:
-Para medir y manipular la complejidad, a través de las matemáticas.
-Para trabajar eficazmente con personas, a través de la ciencia del comportamiento.

Sistemas duros: Que se ocupan más de la tecnología como son los sistemas diseñados, que pueden ser maquinaria, autos, etc...

Sistema blando: es aquel que está conformado por actividades humanas, tiene un fin perdurable en el tiempo y presenta problemáticas blandas; es decir aquellas problemáticas de difícil definición y carentes de estructura, en las que los fines, metas, propósitos, son problemáticos en sí.

Ejemplos:
·         un sistema de información,
·         un carro
·         una familia
·         una ciudad
metafísica


TAXONOMIA DE SISTEMAS

que es taxonomia?  Es una forma clara y ordenada en la cual se ordenan todos los organismos vivientes.

Se forman de una colección de grupos llamados taxones subdivididos en distintos rangos o categorías taxonómicas.

Que es sistemas?

Conjunto de elementos interrelacionados e interactuantes entre sí para lograr un mismo objetivo. Y sus características son: Que buscan un objetivo (Metas o fines a llegar), Tienen un ambiente (Lo que esta fuera del sistema), Recursos (Medios del sistema para ejecutar actividades), Componentes (Tareas para lograr el objetivo), Administración del sistema (Control y Planificación).



(Torres, agosto 2010)
Torres, M. R. (agosto 2010). la antologia didactica de ingenieria de sistemas . durango .

jueves, 9 de junio de 2011

TAXONOMIA DE JORDAN

Percibe a los sistemas como una razón de cambio que va desde  la parte estructural a un estado dinámico que funcione,  que tenga como objetivo una meta especifica. O en otras palabras indica la transformación del espacio sobrenatural a un espacio físico en donde se han de probar todas las acciones que sean necesarias para transformar ese sistema, dicho incidente se le puede asignar el nombre de creatividad.
Sus principios son:
Razón de cambio, esto conduce a las propiedades “estructural” (estática) y “funcional” (dinámico).
Propósito de sistema, conduce a la propiedad con propósito
 Jordán sostiene que trabajar con sistemas sobrenaturales es muy difícil ya que está más allá de los conocimientos, es por eso que se presenta una gran dificultad.

Por ejemplo:
 Clases sociales
grupos de animales



(Torres, agosto 2010)
Torres, M. R. (agosto 2010). la antologia didactica de ingenieria de sistemas . durango .


TAXONOMIA DE JORDAN

TAXONOMIA DE BEER

Existe cierta similitud con Jordán porque en su taxonomía  describe que un sistema debe de tener ciertos principios como los son la razón de cambio y nos conduce a las propiedades estructural y funcional .El cual nos con lleva a que un sistema debe de adaptarse al medio, poseer una estructura para que el sistema funcione adecuadamente.
Beer, clasifico a los sistemas como sistemas cibernéticos (como algo tangible).

Una de las aplicaciones  es para la solución de problemas blandos  como por ejemplo:


 -  Para medir y manipular la complejidad, a través de las matemáticas.


- Para trabajar eficazmente con personas, a través de la ciencia del comportamiento.

Define un sistema viable a aquel que es capaz al medio en cambio.
El autor percibe a un sistema viable como  aquel que es capaz de adaptarse al medio en cambio, para que esto ocurra debe de poseer 3 características básicas:
-  Capaz de auto organizarse

Capaz de auto controlarse

 
Poseer cierto grado de autonomía para mantener sus principales variables dentro de ciertos límites que conforman un área de normalidad.

(Torres, agosto 2010)
Torres, M. R. (agosto 2010). la antologia didactica de ingenieria de sistemas . durango .
 

TAXONOMIA DE CHECKLAND


Taxonomía de Checkland

Peter Checkland es una metodología sistémica fundamentada en el concepto de perspectiva o en el lenguaje de la metodología "Weltanschauung". Un "weltanschauung" representa la visión propia de un observador, o grupo de ellos, sobre un objeto de estudio, visión ésta que afecta las decisiones que el(los) observador(es) pueda(n) tomar en un momento dado sobre su accionar con el objeto. En este punto es conveniente aclarar la noción de "weltanschauung", para ello se puede considerar como ejemplo, las diferencias que entre un observador y otro presenta el propósito de las universidades.

Define a los sistemas en:
Sistemas duros: La metodología de sistemas duros, se interesa solo en una simple W; se define una necesidad y en la metodología de sistemas suaves están relacionados con las diferentes percepciones que derivan de diferentes Ws. La metodología emerge un sistema de aprendizaje en el cual las Ws. fundamentales se exponen y se debaten junto con las alternativas. Que se ocupan más de la tecnología como son los sistemas diseñados, que pueden ser maquinaria, autos, etc.

Sistema blando: Es aquel que está conformado por actividades humanas, tiene un fin perdurable en el tiempo y presenta problemáticas blandas; es decir aquellas problemáticas de difícil definición y carentes de estructura, en las que los fines, metas, propósitos, son problemáticos en sí.
Ejemplos:
ü  una ciudad
ü  un sistema de información
ü  un carro
ü  una familia
ü  metafísica

Clasifico a los sistemas como:

Sistemas Naturales: es la naturaleza, sin intervención del hombre, no tienen propósito claro.
 - Sistemas Diseñados: son creados por alguien, tienen propósito definido.

Sistemas de Actividad Humana: contienen organización estructural, propósito definido.

 - Sistemas Sociales: son una categoría superior a los de actividad humana y sus objetivos pueden ser múltiples y no coincidentes.

Sistemas Transcendentales: constituyen aquello que no tiene explicación.

Checkland, Se basan principalmente en la observación y la opinión que presentan las distintas personas que participan, dentro del sistema de taxonomía.

(Torres, agosto 2010)
Torres, M. R. (agosto 2010). la antologia didactica de ingenieria de sistemas . durango .


taxonomia de checkland



miércoles, 8 de junio de 2011

TAXONOMIA DE BOULDING

Es un concepto importante que puede utilizarse para representar el hecho de que los sistemas pueden ordenarse de acuerdo a varios criterios, uno de los cuales es la complejidad en incremento de la función de sus componentes.
Se pueden desarrollar otras jerarquías basadas en categorizaciones donde. Se han utilizado niveles de mecanización para caracterizar donde la progresión de sistemas manuales a automatizados. Los sistemas a los niveles más elevados muestran no sólo auto corrección, sino también propiedades adaptativas de aprendizaje. Los individuos y grupos se han visto como sistemas de procesamiento de información con diferente complejidad. En forma similar, pueden utilizarse niveles de integración en la conducta que dependen de la complejidad de las funciones humanas de procesamiento de información, para explicar y analizar el contenido del trabajo mental.

SISTEMA NO VIVIENTES:
ü  Estructuras estáticas llamadas marcos de referencia.
ü  Estructuras dinámicas simples con movimientos predeterminados, como muestra en el mundo físico que nos rodea. Estos sistemas son llamados aparatos de relojería.
ü  Sistemas de cibernética con circuitos de control de retroalimentación llamados termostatos.
SISTEMAS VIVIENTES:
ü  Sistemas abiertos con estructura de auto mantenimiento. Donde las células representan el primer nivel en el cual la vida se diferencia.
ü  Organismos vivientes con poca capacidad de procesamiento de información, como las plantas.
ü  Sistemas y organizaciones sociales.
ü  Sistemas trascendentales, o sistemas más allá de nuestro conocimiento presente.


(Torres, agosto 2010)
Torres, M. R. (agosto 2010). la antologia didactica de ingenieria de sistemas . durango .